法律关系比较清楚的一起房屋租赁合同纠纷：甲与乙签订了一份为期三年的房屋租赁合同，就租金、违约责任等做了明确约定。合同履行期间，甲因个人原因提起诉讼，请求1、解除双方之间的租赁合同；2、案件受理费各半负担。针对本案，笔者考虑到一个问题，甲仅要求解除合同，法院应否一并审理合同解除后的相应法律事宜？

讨论中，一种观点认为，根据“不告不理”的民事诉讼原则，法院应当围绕甲的诉讼请求进行审理，不应超出甲的诉请进行裁判。若甲仅主张解除合同，法院不应一并审理合同解除后导致的相应法律事宜。

另一种观点认为，为有效化解社会矛盾，减少当事人诉累，针对合同类纠纷，以及一个法律关系中除主要权利义务外，包含有相应伴随义务的纠纷类型，在引用“不告不理”原则时不应机械理解。当事人请求解除合同的，原则上应当一并处理合同解除后的责任承担等相关问题。

笔者倾向于第二种观点。笔者认为，对于房屋租赁合同纠纷而言，一旦认定合同解除，就应当对返还财产、腾让房屋等事宜一并做出处理。这样既能减少当事人的经济损失，也有利于化解纠纷，减少诉累。至于合同解除后的损失赔偿、违约责任等问题，法院应向当事人释明，如果当事人坚持不愿增加相应请求，可以在裁判文书中告知其另行诉讼，以尊重当事人的民事诉讼权利。定分止争是当事人进行民事诉讼活动的最低愿望，却是社会主义法治追求的重要价值目标，在审理活动中，审判机关应当兼顾法律效果与社会效果的统一，切实践行司法为民的最高宗旨。