俗话说：“法庭之上，证据为王”。那么，在诉讼案件审理过程中，当事人提供的证据所证明的事实，需达到何种证明程度，才能得到人民法院的支持。

以民间借贷纠纷案件为例，出借人对大额现金交付事实应承担举证责任，应达到“高度盖然性”的证明标准。在出借人提供的收据与借款合同载明金额一致，但借款人对出借人主张的现金交付事实不予认可的情况下，人民法院应对综合交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额、当事人关系以及当事人陈述的交付细节经过等予以全面审查，认定是否存在借贷关系，而不能简单依据优势证据原则认定大金额交付事实的存在。

在审判实务中，运用高度盖然性证明标准需注意以下几点：

一、 运用时不能违背法定的证据规则；

二、 反对法官的主观臆断；

三、 运用高度盖然性证明标准定案的依据必须达到确信的程度；

四、依据高度盖然性证明标准认定案件，不允许凭微弱的证据优势认定案件事实；

五、高度盖然性原理证明标准仍然要求最终认定的证据能够相互印证，形成一条完整的证据链，得出唯一的证明结论。