“钱已经收到了，我们就这两个案子不再申请强制执行，经过这么长时间这个事儿终于了解了。”当事人感慨道。“赔偿款已经支付给对方，对方既然承诺不再申请执行，我们也就不上诉了。对我们来说，这个事情也终于画了一个句号。”行政机关工作人员也长出一口气。

这段看似不合理的对话双方是我院审理的两起行政赔偿案件的原、被告。原告是某广告公司，该公司设立的广告牌因占用耕地被行政机关拆除，2022年原告以行政机关强制拆除行为违法提起诉讼，经过两级法院审理，确认行政机关强制拆除存在程序违法，原告遂提起本案的行政赔偿之诉。我院受理案件后，承办法官在了解案件前情，查阅相关案例的基础上，充分把握案情，认为具备调解基础，遂对双方当事人开展争议实质化解工作，但因行政机关对拆除行为被确认程序违法仍存有疑异，实质化解工作进展不佳。综合考虑后，在组织双方证据交换的基础上，开庭进行了审理，承办人结合庭审查明的事实，考虑双方对立情绪较重，多次进行背靠背协调，但双方就赔偿金额仍分歧过大，不能达成一致意见。为了定纷止争，本院依法作出了判决，裁判文书送达后，在判后答疑的过程中，经过承办法官深入释法，从案件的事实认定到法律适用向当事人说明判决的理由及依据，分析利弊，行政机关请求法庭在判决基础上从中协调，承办人通过多次沟通，双方最终确定赔偿方案及金额，当事人收到赔偿款项后表示不再申请强制执行，行政机关亦表示不再上诉，案件得以圆满解决。

2024年为了进一步推进落实行政争议的实质行化解，我院建立了“诉前、诉中、诉后”全过程争议化解机制，截止目前已在诉前化解争议2件、诉中化解29件、诉后化解2件，涉及十多个行政机关，实现了从源头到末梢对行政争议的全方位治理，是临渭区法院持续发挥行政审判职能作用，切实为人民群众办实事、解难事、办好事，努力让人民群众切实感受到公平正义就在身边的有益实践。